Статья рассказывает о том, что Путин не смог замять взрыв на Крымском мосту и принял эмоциональное, невыгодное решение о ракетном ударе по инфраструктуре Украины. Автор предполагает, что Россия может столкнуться с еще большей проблемой, так как российская армия близка к потере Херсона. В статье также обсуждаются возможные варианты эскалации конфликта и риски ядерной войны.

Статья предлагает гипотезу о том, что массовые репрессии во время мобилизации могут быть задуманы для нейтрализации имперски настроенного агрессивного меньшинства. Автор предлагает использовать современные технологии, такие как машинное обучение и сбор данных по соцсетям, для поиска таких людей. Статья также отвечает на ряд вопросов, связанных с мобилизацией.

Статья о том, что Украина решила ответить на постройку Крымского моста, выпустив ракеты по Крыму. Автор предполагает, что это приведет к потере Россией способности наносить крупные залпы на какое-то время, что даст возможность ВСУ создавать крупные сосредоточения войск и наносить мощные удары.

В последние дни пропаганда РФ усилилась в нападках на англосаксов. Несмотря на договоренности, каждый раз инициатором нового уровня эскалации является РФ. При неудачах российской стороны, хочется выместить обиду на ком-то другом. Однако, в конечном итоге, за последствия должен отвечать Путин, который принимал решения.

Статья рассказывает о том, что присоединение территорий не вызвало всплеска патриотического энтузиазма, а население больше интересует провалы на фронте и мобилизация. Россияне расплачиваются за завышенную самооценку, которая бьет сразу с двух сторон. Похоже, что кроме применения ядерного оружия Путин сделать в этой ситуации ничего не может. Прямо сейчас рушатся представления о российском оружии как не имеющих аналогов в мире и о российской армии, обладающей какими-то волшебными морально-волевыми качествами. Вместе с этим рушится и страх перед государством, которое еще недавно казалось всесильным.

Статья рассказывает о том, почему мобилизация РФ не будет так же эффективной, как мобилизация в Украине. Автор обращает внимание на различия в культурных архетипах и пропаганде, а также на отсутствие формальных признаков фашизма в Украине. Он также упоминает о том, что паттерн национально-освободительной войны мог бы сработать и у россиян, если бы ВСУ перешли границу.

Речь Путина была самооправдательной и отражала ментальность прошлого. Он примеряет к себе давно ушедшие в небытие моральные стандарты. Однако его система управления также из прошлого и не способна реализовать задачи в современных условиях. Последние семь месяцев это наглядно показали. Он присоединяет территории, которые не контролирует, а контролируемая часть уменьшается. В силу низкой эффективности принимаемых решений, он не сможет контролировать народ, даже если положит ради этого много усилий.

Статья рассказывает о том, что угроза применения ядерного оружия со стороны России не должна пугать Запад, так как это уже не первая угроза за последние 7 месяцев. Стратегия Запада будет заключаться в гарантировании неприемлемых издержек применения ядерного оружия. Мобилизация на стороне России и Украины изменит качество войны, но результат вряд ли изменится.

Статья рассматривает возможные сценарии развития конфликта между РФ и Украиной. Предполагается, что РФ выдвинет Украине ультиматум о выводе войск со своей территории, который Украина отвергнет. Возможны ракетные удары по гражданской инфраструктуре и перенос боевых действий на территорию РФ. Статья также обсуждает возможность вхождения псевдореферендумов в состав РФ и присоединения их Путиным.

Статья рассказывает о паттерне поведения Путина и его последствиях в контексте мобилизации на украинской войне. Автор высказывает мнение, что мобилизация может помочь с некоторыми проблемами армии, но усугубит другие. Он предполагает, что провал очередного этапа мобилизации может затормозить украинское наступление, но это не решит проблему в целом. В конце статьи автор выражает опасения, что война может продолжаться долго и привести к большим потерям на стороне России.